Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Licenciatura en Ciencias Políticas
Taller de Ensayo
Alumno: Artemio Vázquez Juárez
Profesor: Mtra. Beatriz Barrios Hernández
Sexto cuatrimestre
Determinantes del crecimiento económico, una
visión keynesiana para México.
Primavera 2014
El
siguiente ensayo se centra en focalizar y analizar a los determinantes del
crecimiento económico, considerando a las instituciones y al comercio
internacional. Es importante para los estudiantes de Ciencia Política y
Economía entender las fuentes del crecimiento en una economía, para este
análisis el caso de la economía mexicana.
Como antecedente tomaremos en cuenta
que durante principios del siglo XXI la brecha del crecimiento de las naciones
pobres con las ricas es la característica económica de la economía mundial. Desde
la Revolución Industrial, las disparidades y la brecha del crecimiento aumentan
debido en su mayor parte a las diferencias en las tasas del crecimiento del ingreso
per cápita entre los países.
Los economistas clásicos como Adam
Smith, David Ricardo y Thomas Malthus fueron los primeros que discutieron sobre
los componentes básicos de la teoría moderna del crecimiento. La particularidad
de sus estudios se centró en el comportamiento competitivo, la dinámica del
equilibrio y el impacto de los retornos decrecientes en la acumulación de
trabajo y capital, fundamentados de lo que ahora se denomina como el
acercamiento neoclásico de la teoría del crecimiento.
Los supuestos básicos que se
encuentran en el modelo de crecimiento neoclásico se pueden describir de manera
sencilla. La capacidad productiva de la economía puede ser caracterizada por
los retornos constantes a escala, en la función de producción con retornos constantes
a escala en la función de producción con retornos decrecientes en el capital y
el trabajo.[1]
El
avance tecnológico (crecimiento de la productividad) es exógeno en el modelo
(independiente de las acciones y funciones de los consumidores en interacción
con los productores) y está disponible para todos y cada uno de los países y
bajo ningún costo.
Para
poder reflexionar las aplicaciones y beneficios del modelo neoclásico debemos
de observar detalladamente lo siguiente:
A) Se
tiene un incremento sostenido del ingreso per cápita basado en el crecimiento
de la productividad total factorial.
B) Se
refleja que el producto por trabajador se incrementa sólo a razón de capital
por trabajador se incrementa o si se tienen incrementos en la productividad
total.
C) No
hay límite en cuanto se puede ofrecer la acumulación del capital al producto
per cápita.[2]
D) La
mayor debilidad del modelo de crecimiento neoclásico es que el crecimiento de
largo plazo es exógeno, por lo que se determina fuera de los modelos.
E) La
implicación del modelo es la convergencia de manera condicional, donde se sabe
que las economías con menores niveles de ingreso por trabajador relativo a un nivel
de ingreso tienen un crecimiento económico más acelerado.[3]
“La evidencia empírica demuestra que el crecimiento
está determinado por factores diferentes a los de acumulación del capital
físico y humano o las distorsiones de precios de mercado.” (Díaz-Bautista, 2003)
Estas
condicionantes nos muestran algunas limitantes en le determinación y estudios
de los factores que determinan el crecimiento de las economías. Los economistas
consideran que existen determinantes primarios y secundarios del crecimiento. Por
otra parte la visión estándar en la que observan la determinación del ingreso
indica que el producto total de la economía es una función de la dotación de
factores como; trabajo, capital físico y humano.
La
productividad de los factores genera un cierto flujo de bienes y servicios que
originan el producto nacional, por lo que se expresa esta relación en la forma
convencional de la función de producción. El crecimiento del producto per
cápita se puede expresar por tres
determinante:
1.-
El capital físico
2.-
El capital humano
3.-
El crecimiento de la productividad
“Es mejor pensar en el cambio de la acumulación y
la productividad como los determinantes primarios del crecimiento” (Rodrik, 1999)
Con
lo anterior expuesto empezaremos por dar inicio al análisis de los
determinantes del crecimiento económico, dejando en la mesa que los siguientes
puntos no son expuestos en orden ascendente o descendente, sino, de la mejor
formar en la que me fue posible desarrollarlos para la integración y desarrollo
de este ensayo.
Capital
físico e infraestructura.
“Las implicancias teóricas del modelo neoclásico
señalan que, este no constituye un factor de crecimiento sino, tan solo explica
la transición hacia el nivel del estado estacionario, se considera a los países que a base de gran esfuerzo de
ahorro han logrado acumular el capital e infraestructura necesaria para obtener
elevados niveles de producto per cápita” (IBERIA, 2011)
Debemos
de considerar que cuando una económica está dotada de infraestructura poseerá
mejores fundamentos para crecer. No es claramente un factor de crecimiento,
pero si una condicionante en los países que buscan obtener niveles altos en
función de su producto per cápita. El factor de capital físico e
infraestructura, encierra en su fórmula; una mejora en tecnología, una
ampliación en construcción e inversión en medios de producción para mejorar el
crecimiento económico de un país.
Capital
humano y educación.
“El proceso de adquisición de capital humano se da
a través de dos fuentes: la educación formal propiamente dicha y el aprendizaje
por la práctica.” (IBERIA, 2011)
Es
más que claro que las economías que poseen una mayor capital humano tienden a
crecer más rápidamente, pero, ¿Cómo se genera este capital?, y ¿Bajo qué
condiciones? Debemos de considerar que este capital humano tiene relación con
la PA de un país determinado. Como hace mención Iberia, esta adquisición se da
por dos factores determinantes; uno radica en la formación de profesionistas de
diversa índole, en los colegios y universidades; los (as) cuales tienen la
tarea de hacer especialistas en un área, que más que determinada resulta ser específica,
y que en la mayoría de los casos resulta siendo interdisciplinaria. Podemos
deducir de lo anterior, que entre más especializadas, diversas y accesibles sean las instituciones que tengan a su cargo
esta labor, mayor será la población que cuente con una formación profesionista,
y cual podrá integrarse al campo laboral de una forma eficiente y eficaz. Para
abordar el “aprendizaje por la práctica”, tenemos que tener en claro que este,
en la mayoría de las veces se genera en el empleo informal, el cual a pesar de
no estar regularizado y normado por el Estado, no deja de ser un factor clave
para contribuir al aumento y mantenimiento estandarizado del crecimiento
económico.
Políticas
estructurales.
“La provisión de bienes públicos es visto como un
factor positivo que estimula el
crecimiento” (IBERIA, 2011) Podemos
observar claramente que las economías más abiertas resultan ser a su vez las
más desarrolladas, pero es ya un referéndum, que en este mercado globalizado el
comercio se da principalmente, y a criterio propio, únicamente en los países de
primer mundo. Cuando un país busca ampliar el comercio hacia el exterior se ve
afectado su crecimiento económico, pues encuentra una mayor especialización que
conlleva en ella a ganancias de eficiencia, por otra parte dando uso de
economía a escala al ampliar mercados; siendo gestora de menores prácticas
anticompetitivas, y permitiendo la difusión de innovación tecnológica,
mejorando las prácticas empresariales con el exterior, visualizando un
comportamiento cíclico (de retroalimentación) en su economía.
Políticas
de estabilización.
“Un mal desempeño del gobierno genera inestabilidad
macroeconómica…” (IBERIA, 2011) La
inestabilidad macroeconómica es una de las tendencias más perjudiciales para
tener un crecimiento económico, y esta se da a través de la inflación y de la
volatilidad en los productos. Sí un país carece de los mecanismos
institucionales, para la implementación de políticas estructurales y de
estabilización, dicho país mostrara un
estancamiento, o a postura más pesimista un déficit en el crecimiento económico. “Para lograr los objeticos de crecimiento y de
desarrollo es necesario concentrar la política pública en a tacar las causas
que producen y reproducen la pobreza.” (Centro Latinoamericano y
Caribeño de Demografía , 2000 (Actualización)) Los
niveles de satisfacción y de bienestar en la población, exige mejores políticas,
las cuales tendrán como principal objetivo el mejoramiento de las condiciones
de vida de la población, -mientras el desarrollo y rediseño de este postulado-
se buscara reducir las discrepancias en los niveles de productividad e ingresos
y contribuirá, por ende, a la atenuación de los estados de privatización relativa.
Debemos
de visualizar y reconocer que la pobreza y su sobrereproducción social son
causas del déficit (ya antes explicado) en los niveles de productividad en la
población.
Ya
teniendo expuestos algunos de los determinantes del crecimiento económico, daremos
continuidad a abordad los factores y determinantes específicos que determinan
el crecimiento económico, teniendo como base algunos datos y situaciones de
México en el periodo que abarca de 1929 a 2003.
“Para la teoría keynesiana el crecimiento económico
no es un proceso acotado por la oferta,” léase un modelo
neoclásico de primera o segunda generación (Young, 1993) ,
sino “determinado por el
comportamiento de la demanda” (McCombie, 1994)
Esto es principalmente, en una economía desarrollada e industrializada, ya sea
funcional bajo el esquema abierto o cerrado.
Para
trabar esta conclusión trabajaremos en el trabajo de Carlos Guerrero de Lizardi, donde
expone los factores determinantes en la política mexicana y como se observa
reflejado a través de esto el crecimiento económico.
Así
podemos denostar que México ha sido un país el cual tiene como origen el
destino del capital, y a excepción del año de 1981 cuando la participación de
las corrientes netas de capital alcanzó la cifra record de 8.33%, en la mayoría
de los años el cociente ha sido más bien reducido. Visualizado el periodo
1929-2003, queda visto que México aparece como un exportador neto de capitales,
y la participación de las corrientes
netas de capital en producto interno bruto apenas alcanza la cifra de 0.07% En
fechas más próximas, por ejemplo, 1994 y 2003, o 1996 y 2003, las
participaciones muestran una dispersión de la nube de puntos no sugiere ninguna
asociación entre los flujos netos de capital y producto interno bruto. Lizardi,
resume que el orden de la integración de la variable en cuestión es cero (l=0),
es decir estacionaria, lo cual tiene sentido económico, pues sólo su acumulado
tendría que generar un comportamiento no estacionario.
A
manera de resumen podemos decir que, desde un punto keynesiano cuatro son las
variables clave para entender y evaluar el desempeño macroeconómico de un país;
la dinámica productiva del resto del mundo, el comportamiento de los flujos
netos de capital, la evolución de los términos de intercambio, y la elasticidad
ingreso de las importaciones. Trabajemos
como punto final, que históricamente, el crecimiento de México está ligado
básicamente a la dinámica productiva de nuestro vecino del norte y a la
evolución de los términos de intercambio (políticas de estabilidad). Pero si
estudiamos el desempeño de nuestra economía en los últimos años (dos décadas)
las cosas cambian. Si bien se mantienen las relaciones de movimiento conjunto
entre las variables antes señaladas y se adicionan las corrientes netas de
capital, así la relación entre las elasticidades ingreso de las exportaciones e
importaciones disminuyen. Como consecuencia, la tasa de crecimiento histórica
de nuestro país señala una significativa reducción, en el sentido de una
dinámica productiva en relación con Estados Unidos.
Trabajos citados
Centro Latinoamericano y Caribeño de
Demografía . (2000 (Actualización)). Dinámica demográfica y crecimiento
económico sostenido. Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía ,
C. ll.
Díaz-Bautista,
A. (2003). Los determinantes del crecimiento económico . México :
códce.
IBERIA.
(Febrero de 2011). Google. Recuperado el 24 de Noviembre de 2013, de
Google: http:/www.bt.com/Determinantes-Del-Crecimiento-Economico/1598068.html
McCombie, J. S. (1994). Economic Growth and the Balance
of-Payments Constraint. Thirlwall .
Rodrik, D. y. (1999). Tradate Policy and Economic Growth:
Askeptic´s Guide to the Cross-national.Working Paper.
Young, A. (1993). Readings in Endogenous Growth.
Lizardi,
Guerrero de, Carlos. (2013(Consultado)) PDF/ google/ Determinantes del
Crecimiento económico en México 1929-2003: una perspectiva postkeynesiana
[1] En los
años cincuenta, el procedimiento para comprender los determinantes del
crecimiento se formaliza con el modelo de Solow y Swan, para luego ser completado
por el estudio de Cass y Koopmans.
[2] Por esta
condicionante, la única manera de tener un crecimiento sostenido es mediante
incrementos en el crecimiento de la
productividad.
[3]
Alejandro Díaz-Bautista: Esta propiedad sigue el supuesto de retornos
decrecientes al capital, donde a una
menor razón de capital por trabajador se tiene un retorno mucho mayor en la
inversión de capital y una tasa de crecimiento más grande de producto por
trabajador. Esto implica una convergencia de largo plazo en el producto per
cápita. La convergencia se denomina
condicional por que el nivel de largo plazo del capital por trabajador y de
producto por trabajador depende de las tasas de ahorro, la tasa de crecimiento
de la población, la existencia de la tecnología y otros factores que pueden no
ser idénticos entre países. La tesis de la convergencia se fortalece por el
supuesto de todos los países pueden adquirir tecnología sin costo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario